Pasaron los "Óscares" y Birdman ganó como mejor película y como mejor director Alejandro G. (la "G" es de González ehh) Iñárritu. Sí, también como mejor guión original y mejor fotografía.
Visualmente es bella, con ese estilo que aparente no tener cortes, y las tonalidades y colores y todo eso muy bien.
La trama, puag, un somnífero. (¿Debo aclarar que este es mi Blog y es MI opinión? No, verdad. Entonces sigamos.)
Sí, las actuaciones, acá, bien intensas y todo lo que quieran, representando un gran papel, viscerales.
Pero la historia, qué flojera. No, no la vi solo, la vi con mi otra significante, quien también se aburrió -se durmió, de hecho-.
A mi los tamborazos, la banda sonora que le llaman, por momentos me fastidió, demasiado fuerte en algunas secuencias.
Luego la historia, como que qué flojera. Sí, no soy un amante, ni interesado a fondo, en el teatro. No vi la GRAAAAN crítica el género de superhéroes que tan de moda está (y que tantos ingresos le genera a la industria cinematográfica). Es decir, sí está -la crítica-, pero como que no hace mella.
El conflicto del actor venido a menos o que busca reivindicarse no me sedujo, no me atrapó. El personaje de Edward Norton, una patada en... ahí donde duele.
Luego, el final, pensé que iba a ser una onda Black Swan. Lo cual habría estado peor, porque ya se hizo una vez ese final, no podrían hacer lo mismo en este caso. Entonces debía ser algo...diferente. Pumm, se vuela la nariz. No muere, sobrevive, consigue la reseña deseada de la crítica de teatro y es feliz, vuela como un ave. FIN.
Ya sé que me salto varias partes y subtramas, pero así de irrelevantes fueron para mí. ¿Por qué la vi? Porque había que verla, para saber, para conocer, para opinar. No la volvería a ver ni la recomendaría, a menos que quieran echarse un buen coyotito.
Espero ver pronto otras de las
Nos vemos en el golpeo!
Comentarios